BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//jEvents 2.0 for Joomla//EN CALSCALE:GREGORIAN METHOD:PUBLISH BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Rome BEGIN:STANDARD DTSTART:20220214T000000 RDATE:20220327T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20221030T020000 RDATE:20230326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20231029T020000 RDATE:20240331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20241027T020000 RDATE:20250330T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20251026T020000 RDATE:20260329T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20261025T020000 RDATE:20270328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20271031T020000 RDATE:20280326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20281029T020000 RDATE:20290325T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20291028T020000 RDATE:20300331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20301027T020000 RDATE:20310330T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20311026T020000 RDATE:20320328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Rome CET END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20220327T030000 RDATE:20221030T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20230326T030000 RDATE:20231029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20240331T030000 RDATE:20241027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20250330T030000 RDATE:20251026T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20260329T030000 RDATE:20261025T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20270328T030000 RDATE:20271031T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20280326T030000 RDATE:20281029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20290325T030000 RDATE:20291028T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20300331T030000 RDATE:20301027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20310330T030000 RDATE:20311026T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Rome CEST END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:b97ae425098d10722dc679b8a353d7a3 CATEGORIES:Call for papers CREATED:20221130T124402 SUMMARY:Call "Organismi, evoluzione e conoscenza" - scadenza LOCATION:Università di Modena e Reggio Emilia\, Dipartimento di Studi Linguistici e Culturali DESCRIPTION:Organismi, evoluzione e conoscenzaPubblicata nel noto volume “On the Origin of Species” del 1859, la teoria dell’evoluzione di Charles Darwin fu al ce ntro di un acceso e diffuso dibattito internazionale. Sostenitori e avversa ri, ammiratori entusiasti e accaniti rivali diedero vita a una fitta rete d i interpretazioni, versioni divulgative, saggi celebrativi o polemici, non di rado ricchi di fraintendimenti ed errori. Nel giro di pochi decenni, le molte incertezze sulla rivoluzionaria proposta – di per sé senz’altro compl essa e stratificata –, la scarsità di prove tangibili e soprattutto la ferm a opposizione degli ambienti conservatori ed ecclesiastici condussero a una fase di stallo. All’inizio del Novecento, la riscoperta delle leggi di Men del e gli esordi della genetica parvero momentaneamente eclissare – secondo una espressione coniata dal naturalista Julian Huxley – il darwinismo e il suo principio dell’evoluzione dei viventi, i quali, pur ampiamente accolti negli ambienti scientifici dell’Inghilterra, penetrati nei circoli natural istici e accademici della Germania, della Francia, dell’Italia e in general e di un’Europa in pieno fermento intellettuale, restavano soggetti a un for te travaglio critico ed epistemologico. Il periodo compreso all’incirca tra il 1880 e il 1920 – ricorda lo storico della scienza Peter J. Bowler –  ra ppresenta un’autentica fucina di proposte scientifiche, in cui prese vita u no stimolante proliferare di ipotesi e spiegazioni alternative alla selezio ne naturale per rispondere alla questione delle cause dell’evoluzione e del l’origine delle forme viventi. Benché immediatamente bollate come idee da r igettare, numerose teorie allora proposte – il neolamarckismo, l’ortogenesi , il vitalismo, il mutazionismo ecc. – si sono rivelate nel tempo ipotesi i mportanti per correggere e consolidare la teoria dell’evoluzione, e alcuni elementi di esse sono poi divenuti costitutivi della teoria che originariam ente intendevano sostituire. A ben guardare – come si diceva – è facile acc orgersi di come in molti casi la teoria dell’evoluzione proposta da Darwin sia stata intesa solo parzialmente o in maniera scorretta, sia stata distor ta, indebitamente semplificata o arbitrariamente ampliata (si pensi ad esem pio al darwinismo sociale); ma l’analisi e la ricostruzione di alcune di qu este proposte – che si dimostrano di significativa attualità – può rivelars i particolarmente interessante per seguire le varie trasformazioni e i più recenti sviluppi della teoria evoluzionistica.\nCon riferimento a queste pr emesse, in vista del Convegno “Organismi, evoluzione e conoscenza” (https:/ /www.labibliotecadellavita.unimore.it/) si accettano contributi originali ( qui la call per le proposte (https://www.labibliotecadellavita.unimore.it/c all/)) nelle seguenti direzioni di indagine:\n\n - ricostruzione delle fasi essenziali del dibattito precedente e successivo alla pubblicazione dell’O rigine delle specie di Darwin;\n - genesi e complessità dell’Origine delle specie di Darwin;\n - rilettura critica dei motivi della cosiddetta “ecliss i del darwinismo”;\n - analisi di teorie evoluzionistiche alternative a que lla darwiniana;\n - teorie contrapposte, distorsioni e fraintendimenti dell a teoria di Darwin;\n - sviluppi contemporanei della teoria dell’evoluzione ;\n - evoluzionismo biologico, etico-culturale e sociale;\n - natura umana ed evoluzionismo;\n - eredità epigenetica e cladogenesi come forme di eredi tà in teorie alternative a quella darwiniana.I contributi selezionati per l a presentazione orale (in totale 10) saranno pubblicati in un volume collet taneo.\nScadenza  entro il 15 febbraio 2023.\n X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Organismi, evoluzione e conoscenza

Pubblicata nel noto volume “O n the Origin of Species” del 1859, la teoria dell’evoluzione di Charles Dar win fu al centro di un acceso e diffuso dibattito internazionale. Sostenito ri e avversari, ammiratori entusiasti e accaniti rivali diedero vita a una fitta rete di interpretazioni, versioni divulgative, saggi celebrativi o po lemici, non di rado ricchi di fraintendimenti ed errori. Nel giro di pochi decenni, le molte incertezze sulla rivoluzionaria proposta – di per sé senz ’altro complessa e stratificata –, la scarsità di prove tangibili e sopratt utto la ferma opposizione degli ambienti conservatori ed ecclesiastici cond ussero a una fase di stallo. All’inizio del Novecento, la riscoperta delle leggi di Mendel e gli esordi della genetica parvero momentaneamente eclissa re – secondo una espressione coniata dal naturalista Julian Huxley – il dar winismo e il suo principio dell’evoluzione dei viventi, i quali, pur ampiam ente accolti negli ambienti scientifici dell’Inghilterra, penetrati nei cir coli naturalistici e accademici della Germania, della Francia, dell’Italia e in generale di un’Europa in pieno fermento intellettuale, restavano sogge tti a un forte travaglio critico ed epistemologico. Il periodo compreso all ’incirca tra il 1880 e il 1920 – ricorda lo storico della scienza Peter J. Bowler –  rappresenta un’autentica fucina di proposte scientifiche, in cui prese vita uno stimolante proliferare di ipotesi e spiegazioni alterna tive alla selezione naturale per rispondere alla questione delle cause dell ’evoluzione e dell’origine delle forme viventi. Benché immediatamente bolla te come idee da rigettare, numerose teorie allora proposte – il neolamarcki smo, l’ortogenesi, il vitalismo, il mutazionismo ecc. – si sono rivelate ne l tempo ipotesi importanti per correggere e consolidare la teoria dell’evol uzione, e alcuni elementi di esse sono poi divenuti costitutivi della teori a che originariamente intendevano sostituire. A ben guardare – come si dice va – è facile accorgersi di come in molti casi la teoria dell’evoluzione pr oposta da Darwin sia stata intesa solo parzialmente o in maniera scorretta, sia stata distorta, indebitamente semplificata o arbitrariamente ampliata (si pensi ad esempio al darwinismo sociale); ma l’analisi e la ricostruzion e di alcune di queste proposte – che si dimostrano di significativa attuali tà – può rivelarsi particolarmente interessante per seguire le varie trasfo rmazioni e i più recenti sviluppi della teoria evoluzionistica.

Con r iferimento a queste premesse, in vista del Convegno “Organismi, evoluzione e conoscenza” si accettano contributi originali (qui la call per le proposte) nelle seguenti direzioni di indagin e: